Сколько стоит 1000 знаков, сколько стоит написать статью?
3 октября 2015
Давным-давно, 5 лет назад я написал заметку о том, как копирайтеру оценивать свой труд, и сколько стоит 1000 знаков текста. Вернуться к этой теме меня сподвиг двухнедельный бан на форуме одной из известных бирж копирайтинга. Не буду указывать сейчас ее название, поскольку не в этом суть, а хотелось бы вновь поднять тему оценки исполнителем своего труда, поскольку актуальности она никогда не потеряет. На этой бирже я не работаю, но заглянул по старой памяти и в новостях системы увидел сообщение о том, что бирже требуются исполнители на постоянную работу (заказ от владельцев биржи). Естественно, нездоровое любопытство любознательность подтолкнула меня к тому, чтобы открыть и просмотреть заказ.
За прошедшие пару-тройку лет я сделал на бесплатной CMS WordPress (система управления контентом) несколько небольших сайтов, включая этот. Все это время на продажу статьи практически не писал и теперь могу подвести небольшой итог своей деятельности, который вам будет в чем-то полезен. Но пока небольшое отступление на пару лет назад. Работая с одним заказчиком, по его просьбе я писал множество статей для самых разных сайтов, которые он курировал, как контент-менеджер. То есть, не все сайты принадлежали лично ему, но он отвечал за их наполнение и продвижение. Поскольку с написанием статей у меня проблем не было, я, естественно, поинтересовался, – имеет ли смысл создавать сайты самому, чтобы с их помощью зарабатывать?
Редко в блог пишется, но в какой-то момент вокруг происходит, случается нечто, о чем хочется рассказать. Так и в этот раз захотелось поведать вам, дорогие читатели, о том, что не пристало настоящему копирайтеру клясться в вечной дружбе кому бы то ни было, даже если тот, кто бы ни был – самый распрекрасный и расщедрый в мире заказчик. Хотя, если поклясться только на время, дабы овладеть материальными ценностями, умело телепортируя их в свой вебмани кошелек, то, наверное, можно. А дело, собственно, вот в чем. Как вы уже помните, когда-то, триста лет тому назад, я принял судьбоносное решение создать еще пару блогов кроме этого.
До недавнего времени для наполнения двух других блогов я выкупал статьи у копирайтеров на известных биржах из «свободной продажи», а сегодня впервые создал заказ на бирже копирайтинга Textsale. Хотя практика покупки статей, а тем более их заказа у меня небольшая, попробую сделать упор на те моменты, которые важны и нужны при заказе статей (статьи). Мне легко об этом рассуждать, поскольку я сам работал копирайтером, и писать статьи по заказу мне пришлось порядка полутора тысячи раз. Среди заказчиков «попадались» самые разные люди, с различными требованиями. Но порою эти требования непоследовательны и избыточны, что может запутать (особенно начинающих) копирайтеров.
Увлекшись несколько лет назад копирайтингом, я осваивал азы этой «профессии» самостоятельно, по крохам собирая информацию как из Сети и прочитанных книг, так и из опыта общения с коллегами на форуме. Пару лет назад поступил на факультет журналистики, где хорошо ли, плохо ли, выучил и сдал такие предметы, как русский язык, литературу и другие по специальности. Приобретенные мною знания могут в какой-то степени, я считаю, помочь и вам, посему предлагаю обращаться ко мне за советами и просьбой о помощи. Естественно, не обладаю свободным временем и желанием помочь в неограниченном количестве на безвозмездной основе, поэтому начинающие копирайтеры и сайтостроители могут обратиться на следующих условиях (денег за советы не попрошу). На небольшие вопросы всегда отвечаю в комментариях, но, если ответ требует много времени, то..
О том, нужно ли копирайтеру портфолио или нет, можно спорить. Но с тем, что от плохого портфолио копирайтеру только вред один, спорить сложно. Действительно, говоря расхожими штампами, можно заметить, что на примере своих работ исполнитель демонстрирует не только уровень грамотности и квалификации в том или ином вопросе, но и общую адекватность в целом, умение (неумение ли) ярко и образно выразить главную мысль, увлечь или заинтересовать читателя. К сожалению, в задачи копирайтера зачастую входит написание сео-оптимизированных текстов, априори лишенных «для человеческой» привлекательности, но тем интереснее выбор тех тем и статей, которые фрилансер выставляет напоказ.
Среди копирайтеров встречаются самые разные представители этой древнейшей профессии, которых можно классифицировать по тем или иным признакам, например: исполнительный копирайтер, ответственный рерайтер и т.д. Но, к сожалению, есть и такие исполнители, которых без всяческих зазрений совести можно наградить такими эпитетами, как жулики, воры, копипастеры, халявщики и т.д. Не будем сейчас рассуждать о том, какие жизненные неурядицы заставляют их встать на путь преступления, а попробуем рассмотреть несколько характерных видов обмана, которые подстерегают неопытного покупателя уникального контента на биржах копирайтинга и фриланс сайтах.
Описывая приемы работы копирайтером, в ранних статьях я часто употреблял такое выражение, как уникальность контента и упоминал, что копирайтеру оплачивается только уникальные статьи (тема воровства статей достаточно актуальна). Также я писал, что уникальность проверяется специальными программами, которых, наверное, не меньше десятка. Какие-то из них лучше, какие-то хуже. Перечислять их все – смысла не вижу, ибо копирайтеру, как и веб-мастеру, размещающему покупные статьи, нужен рабочий инструмент. То есть, любая, достаточно «качественная» программа, позволяющая проверить текст на уникальность и найти адреса страниц в Интернете, где нашлись бы «похожие» фрагменты текста. Хотя не все копирайтеры при написании статей пользуются такими программами, польза от них, несомненно, есть.
Декан факультета журналистики УРГУ Лозовский Борис Николаевич как-то на одной из лекций риторически спросил нас, – изучаем ли мы периодические издания «других издателей»? То есть, читаем ли мы статьи и заметки других авторов, дабы перенять какие-то профессиональные секреты? Признаюсь честно: если раньше я и читал газеты, журналы, то только те, чтобыли интересны, в первую очередь, своим содержанием, хотя, увлекшись копирайтингом, стал больше внимания обращать на форму подачи материала. Борис Николаевич высказал мысль, что, если журналист (добавлю – копирайтер) не читает постоянно газеты и журналы, то он никогда не станет профессионалом. В качестве примера были продемонстрированы несколько печатных изданий, в числе которых был и журнал «Русский репортер».
Поговорка про цель и средства обычно упоминается в негативном ключе, но в приложении к копирайтингу (с небольшой переделкой) считаю её более чем актуальной: цель должна оправдывать средства. Во избежание двусмысленности поясню. Цель для копирайтера – это некоторый денежный доход, например в уе за 1000 знаков или за месяц, а средства – это затраты личного времени, здоровья, нервной и психической энергии и, конечно же, статьи и заметки, которые он создаёт. В общем, «обычная» работа, способная давать не только моральное удовлетворение, но и материальный достаток. И лишь в том случае, когда копирайтер считает оплату своей работы адекватной, можно говорить о её (работе) или его (копирайтера) успешности.
Буквально пару недель назад ко мне обратился один давний клиент с просьбой посоветовать программы, которые могут автоматизировать процесс рерайтинга уже имеющихся статей. На некоторое время я задумался, т.к. раньше мне уже приходилось сталкиваться с так называемыми синонимайзерами, создающими псевдоуникальный контент. После недолгих логических умозаключений я решил отговорить его от данной затеи. Почему? А давайте вспомним – для чего мы вообще пишем статьи? Чтобы заинтересовать посетителей или предоставить им полезную информацию? Или, может быть, просто потому, что хочется высказаться?
Многие наверняка слышали об американском мужике, которого звали Карлос Кастанеда. Якобы он известен серией книг о магии силы, которой наполнен окружающий нас мир и о роли мистических случайностей, рока в нашей жизни. В принципе, так и не совсем так. Кастанеда одним из первых разработал стратегию успешного копирайтера и определил основные понятия, встречающиеся копирайтеру на его тернистом пути под руководством не менее известного заказчика Дона Хуана. Чтобы скрыть идеи от конкурентов, Кастанеда расчетливо заменил во всех книгах слово «копирайтер» на слово «воин». Теперь настала пора возвращаться к истокам и выводить Карлоса на чистую воду. Признаюсь честно, читал его книги давно, но кое-что ещё помню, а что не помню, то скопипасчу.
– Ми-ми-ми, такой лапочка! – уже похоже, но ещё не мимикрия. И хотя мимикрия – способность живых существ изменять свою форму, окраску и другие параметры организма для маскировки в окружающей среде, в силу причуд эволюции «человек разумный» по сравнению с животным и растительным миром полностью лишён этой способности. Но у нас, людей, есть нечто большее – это воображение, в котором мы практически боги. Не буду писать о технике подстройки в НЛП, потере человеческой формы, положении точки сборки и причудах восприятия, связанных с её смещением – об этом написано много и умнО, а остановлюсь чуть подробнее на творческом воображении и практической пользе его использования для нас, копирайтеров. Словом «мимикрия» я решил обозначить способность копирайтера «замаскироваться» в тексте таким образом, чтобы стать максимально невидимым, превратив читателя в самого непосредственного участника событий.
Задавшись вопросом, — можно ли заработать в Интернете, — я решил однажды попробовать, и вот что из этого получилось. Заметка адресована тем начинающим копирайтерам, которые только начинают трудовую онлайн-деятельность или планирует заняться удаленной работой в будущем. Она будет интересна тем, кто попал на блог впервые, ну а тем, кто внимательно просматривал предыдущие материалы, материал покажется занудным и скучным. Почему? Каждая из предыдущих заметок блога содержит информацию, как правило, на одну тему. Четкого плана при их публикации не было, а здесь я попытаюсь собрать опубликованные заметки, информацию из них, в одно единое целое.
Вопрос — ответ