Кирилл SkorpLive: К чему ведет автоматизация рерайта или не занимайтесь ерундой!
17 Декабрь 2011
Буквально пару недель назад ко мне обратился один давний клиент с просьбой посоветовать программы, которые могут автоматизировать процесс рерайтинга уже имеющихся статей. На некоторое время я задумался, т.к. раньше мне уже приходилось сталкиваться с так называемыми синонимайзерами, создающими псевдоуникальный контент. После недолгих логических умозаключений я решил отговорить его от данной затеи. Почему? А давайте вспомним – для чего мы вообще пишем статьи? Чтобы заинтересовать посетителей или предоставить им полезную информацию? Или, может быть, просто потому, что хочется высказаться?
Многие наверняка слышали об американском мужике, которого звали Карлос Кастанеда. Якобы он известен серией книг о магии силы, которой наполнен окружающий нас мир и о роли мистических случайностей, рока в нашей жизни. В принципе, так и не совсем так. Кастанеда одним из первых разработал стратегию успешного копирайтера и определил основные понятия, встречающиеся копирайтеру на его тернистом пути под руководством не менее известного заказчика Дона Хуана. Чтобы скрыть идеи от конкурентов, Кастанеда расчетливо заменил во всех книгах слово «копирайтер» на слово «воин». Теперь настала пора возвращаться к истокам и выводить Карлоса на чистую воду. Признаюсь честно, читал его книги давно, но кое-что ещё помню, а что не помню, то скопипасчу.
– Ми-ми-ми, такой лапочка! – уже похоже, но ещё не мимикрия. И хотя мимикрия – способность живых существ изменять свою форму, окраску и другие параметры организма для маскировки в окружающей среде, в силу причуд эволюции «человек разумный» по сравнению с животным и растительным миром полностью лишён этой способности. Но у нас, людей, есть нечто большее – это воображение, в котором мы практически боги. Не буду писать о технике подстройки в НЛП, потере человеческой формы, положении точки сборки и причудах восприятия, связанных с её смещением – об этом написано много и умнО, а остановлюсь чуть подробнее на творческом воображении и практической пользе его использования для нас, копирайтеров. Словом «мимикрия» я решил обозначить способность копирайтера «замаскироваться» в тексте таким образом, чтобы стать максимально невидимым, превратив читателя в самого непосредственного участника событий.
Стоит ли упоминать о том, что «лишний» заказчик для копирайтера как глоток воды для заплутавшего в пустыне одинокого путника? Наверное, стоит. И вот почему. Для завязки немного пространности: начинающие копирайтеры с первых дней своей замечательной работы пытаются найти заказчиков. В этих целях мониторятся заказы, статистика популярных тем и т.д. Казалось бы – других способов и нет? Ан, есть – это свободная продажа. Под свободной продажей (в данном случае) подразумевается размещение статей в магазине статей, в частности, на бирже textsale. Вроде бы, я уже писал об этом ранее, но напоминание не будет лишним.
О том, что рерайт – это изменённый в большей или меньшей степени чужой тест, спорить сложно. Но можно обсудить, на что влияет и какова должна быть эта самая степень его изменения. Или, говоря проще, чем отличается хороший рерайт от плохого, почему плохой рерайт может сыграть плохую службу как заказчику, так и его создателю? Начнём с того, что с некоторых пор поисковые системы (далее по тексту – ПС) научились распознавать синонимизированные статьи. Синонимизация – это замена части слов в тексте на синонимы, т.е., на другие слова, отличающиеся по написанию, но схожие по смыслу. Как правило, при синонимизации синонимами заменяются каждое второе-третье слово. К данному способу придания уникальности контенту до недавних пор прибегали многие web-мастера, но постепенно от него отказываются. Почему?
Просматривая в Сети чужие статьи и заметки, часто ловлю себя на мыслях о том, кто и как пишет. То есть, мне интересна, в первую очередь, не сама информация, а форма её подачи. Сложно определить критерии для оценки чужого текста – по-моему, этим должны заниматься профессионалы, но если кому-то интересно моё мнение, я бы дал своё определение (вернее, попытаюсь). Мне кажется, что можно за критерии оценки гипотетического качества текста взять такие абстрактные «величины», как ясность, лёгкость стиля, доступность для понимания и у(во)влечённость (читающего). Теперь попробую дать более подробные определения этим терминам. Не исключено, что вместо них вы бы использовали другие, я просто даю пищу для размышления.
чтобы составить конкуренцию уже имеющимся? Опуская занудные уточнения и разъяснения о работе бирж копирайтинга вообще и этой в частности, перечислю основные моменты, на которых я вольно или невольно «зацепился»: взглядом ли, мыслЕю, либо чем-нибудь ещё. В общем, если вы сумеете перегрызть горло червячку сомнения, робко шепчущего: «А оно мне надо? Ещё одна стописят седьмая биржа», то читайте дальше (
В паре заметок я уже упоминал, что плох тот копирайтер, который не мечтает стать web-мастером, но до сих пор выражал точку зрения сугубо «исполнителя», который пишет статьи на заданные или востребованные темы. Хотя заказчиком до настоящего времени я не стал, попробую помечтать в этом направлении (ага, размечтался). Наивно полагаю, что вы помечтаете вместе со мной. Подобный опыт размышлений полезен, думаю, станет более понятным поведение заказчиков, удивляющих нас своими причудливыми требованиями. И так, в один из распрекрасных моментов нашей жизни мы с вами решились (гипотетически) на отчаянный поступок – стать web-мастерами и писать статьи не для чужих дядь и тёть, а для своих проектов, попутно размещая заказы на лучших биржах копирайтинга. Так как, если их (проектов) будет много, то наполнять их уникальным контентом самостоятельно будет затруднительно.
О том, что в Интернете ежедневно придумываются сотни новых способов по выМАНИванию (слово какое хорошее) чужих денег из чужих же кошельков знают или догадываются многие. Но каждый надеется, на то, что «чаша сия» его минует. Напрасно. Ведь если бы не существовали доверчивые люди, то мошенники никогда бы не пытались применять свои хитроумные, а иногда и не совсем, способы. Перечислять все виды лохотронов и разводов – дело неблагодарное, да и не знаю их всех. Просто мне сегодня пришёл ответ от одной «компании», предлагающей выгодную работу по набору текстов. Освещу, так сказать, это событие более подробно, а вы, начинающие копирайтеры, на его примере сможете понять, каким предложениям не стоит верить.
Данный пост адресован всем тем, кто только начинает трудовую онлайн деятельность или планирует заняться удалённой работой в сети Интернет в будущем. Он будет интересен тем, кто попал на этот блог впервые. Тем же, кто внимательно прочитал все предыдущие статьи, материал покажется занудным и скучноватым. Почему? Каждая из множества предыдущих статей содержит информацию, как правило, на одну тему, причём чёткого плана при их публикации не было. Здесь я попытаюсь собрать опубликованные заметки, вернее, информацию из них в одно единое целое. Это будет некоторая обобщённая система, придерживаясь которой, можно зарабатывать в сети Интернет, работая копирайтером или рерайтером. Старался написать как можно более информативно и просто, поэтому не ищите в статье яркости и выразительности мысли.
В давнишней заметке я как-то упомянул успехи одного начинающего копирайтера, который через два дня после регистрации продал 13 статей и разместил в аккаунте ещё 28 статей. С тех пор прошло сколько-то времени, и на глаза попался очередной рекордсмен, результаты продаж которого впечатляют сильнее. Думаю, что в небольшой рекламе его аккаунта ничего зазорного нет, поэтому вот ссылка: копирайтер биржи textsale - seriousman. И так, чем же его аккаунт так интересен (вернее, его успехи на бирже), что об этом стоило бы писать? И попутно: что интересного мы можем узнать о любом пользователе, просматривая его данные на бирже текстсейл?
Дабы не утомлять ум и взор пытливого читателя, курсовая работа была разбита на две части: 
Вот и зачли мне курсовую работу по современному русскому языку и я, как обещал, публикую её здесь. Может, кто-то из копирайтеров использует на практике для себя некоторые вещи из неё, либо кто-то откроет для себя нечто новое. Думаю, что после её прочтения (приложив некоторое ментальное усилие), вы будете уделять больше внимания заголовкам своих статей. Сама тема заголовков мне интересна потому, что заголовок - это квинтэссенция статьи, её смысла; в связи с тем, что в небольшом количестве слов необходимо воплотить многое, с ними очень интересно работать. Конечно, речь не идёт об обычных, скучных заголовках, которые лишены каких-либо средств выразительности. Совсем наоборот, русский язык предоставляет практически неограниченные возможности и просто кощунственно этим не воспользоваться. Отдельная благодарность за помощь и исправление ошибок в практической части. Если вы ещё не устали, читайте дальше. 
На уроке литературы летом, на установочной сессии нам дали небольшое задание - подготовить связный (любой) текст на одну из предложенных тем. Мне почему-то приглянулась тема использования метафор в заголовках статей. Во-первых, тема составления заголовков сама по себе достаточно интересна. Во-вторых, курсовая работа по современному русскому языку у меня была на аналогичную тему: "Заголовки статей в СМИ: особенности построения, выразительные средства". Написав этот небольшой реферат, я подготовил себя к написанию курсовой работы. Поскольку реферат по литературе сдан и зачтён, публикую его здесь, курсовую опубликую тоже, но чуть позже, после выставления оценки. Ни в коем случае не претендую на какие-то исключительные знания, но, может быть, в чём-то вам это пригодится при составлении заголовков статей.
Перечитывая на пятый раз очередную свою статью на заказ, стараешься причесать все неровности и шероховатости, чтобы с чистой совестью отправить покупателю. А потом томительные часы ожидания: устроит или нет, вернут на переделку или примут без возражений? Знакомая ситуация? Между тем, талант копирайтера-писателя и талант копирайтера-продавца не одно и тоже. Имею в виду, что некоторые, достаточно грамотные копирайтеры, обладая неплохим слогом, а иногда и профильным образованием, не всегда могут найти покупателей на свой труд. Отчего так происходит? Может, от недостаточной уверенности в своих силах или от излишней скромности? Может, стоит поднимать расценки на свой труд и меньше париться?
Мы пишем, а они нам отвечают…