Сенсация! Соринка в глазу товарища копирайтера торчит сильнее, чем у себя бревно! Нужно ли критиковать тексты других?

Соринка в глазу другого торчит заметно сильнее, чем в своём бревно. Ошибки в текстах коллег – тот ещё вопрос на засыпку. Особенно, если коллега близок настолько, насколько позволяет виртуальное знакомство и далёк ровно настолько, что дружеское участие может не принять и не понять. Особенно вдвойне, если автор статьи, заметки, поста позиционирует себя опытным, профессионально ориентированным исполнителем (копирайтером). Запутанно? Отнюдь. Речь идёт о том, что люди мало-мальски пишущие, к коим я отношу себя и товарищей по несчастью перу, а также пользователи сети Интернет, ведущие блоги, обращают внимание на то, как пишут другие, а «не заметить» порой бывает очень сложно, ИБО.

Чтобы не быть голословным, приведу пару примеров из попавшихся на глаза заметок, при желании подобные ошибки можно найти практически на каждом втором сайте.

• Цитирую: «Начав работать на бирже, начиная уже со второго месяца, мои статьи стали продаваться лучше». Здесь видно, что автор хотел сообщить о своей успешности уже со второго месяца работы. Однако предложение построено таким образом, что если понимать его буквально, то получится следующий смысл: «мои статьи, начав работать на бирже, стали продаваться лучше». Ошибка? Несомненно.
• Ещё один пример – название ссылки на статью в блоге довольно известного копирайтера: «Как научится грамотно писать?». Наверное, научится нельзя никак. Скорее всего, это описка, т.к. на самой странице со статьёй в заголовке всё нормально, но на некоторую невнимательность автора сей факт указывает.

По сути, кто и как пишет, дело, как говорится, сугубо личное. В конце концов, создание статей, наполнение контентом своих и чужих блогов, сайтов – дело добровольное. Меряться размером органов, отличающих копирайтеров женского пола от вебрайтеров мужского пола, не стоит.

Но что делать, как реагировать, если мы видим в текстах соратника по перу банальные ошибки? Нужно ли пытаться подсказать ему, в чём он ошибается, где неправильно формулирует мысли, а где неверно расставляет знаки препинания? А если объект критики считает нас (либо мы его) в какой-то степени другом, товарищем? Оставить вариться курочку в собственном соку или расплескать содержимое окрест? Полезна ли такая помощь, или стоит забросить подальше свой устав перед входом в чужой монастырь?

Лично для себя эту дилемму я так и не разрешил, хотя размышляю над ней давно. Специфика работы на биржах уникального контента, общения на специализированных копирайтерских форумах и на личном блоге в какой-то степени вынуждает анализировать способности участников. Согласитесь, часто мы анализируем умение (писать) других вовсе не потому, что хотим считать себя выше их, а потому, что хотим таким образом понять: стоит ли доверять чужому мнению по тем или иным вопросам?

Странно читать советы начинающего копирайтера о том, как лучше писать статьи. Странно читать рекомендации, призывающие писать грамотно, при фактическом наличии в этих самых рекомендациях различных ошибок. И, наоборот, мы охотно прислушиваемся к мнению профессионалов, советам тех, кто пишет красиво, грамотно и интересно.

Если бы меня спросили, когда «уже можно» критиковать творения других авторов, я бы, наверное, ответил так:

– В зависимости от личного профессионализма, а вернее от понимания того, что он «уже» есть.

В связи с этим мне вспоминается пример из книги Ганапольского (Кисло-сладкая журналистика), в которой он упоминает проблему выбора журналиста, находящегося на приёме у президента. Журналист случайно узнаёт (подслушивает), что страна готовится к войне, и президент уже подписал приказ о нападении на соседей. В интересах родины – промолчать, ведь нападение должно быть внезапным, а с точки зрения профессионализма журналисту необходимо как можно быстрее посредством СМИ известить о предстоящей войне, ведь профессия журналиста обязывает первым сообщать важные новости.

Вот и получается, что во многих знаниях многие печали: когда мы начинаем понимать, что в чём-то разбираемся достаточно хорошо, необходимо поправлять и направлять по верному пути других. Дружба или симпатия должна уйти на второй план. Только не стоит перегибать палку, дабы по верному пути, в пешее интимное путешествие не отправили нас.

Поделитесь, пожалуйста, что думаете по этому поводу вы? Мне действительно интересно, что значит вопрос сохранения хороших отношений в противовес бескомпромиссному профессионализму лично для вас.

Также с пониманием отнесусь с указанием конкретных ошибок в моих текстах. 🙂

Автор — vituson

Будни копирайтера