Главная > Блого и сайтоводство > Воровство картинок Гуглом. Google – вор

Воровство картинок Гуглом. Google – вор

google-prisonПосле новогодних праздников я отметил падение количества посещений на некоторых сайтах, что в некоторой степени отнес к более умным и жестким алгоритмам отсеивания «плохих» сайтов. Но есть еще одна причина, которая затронула буквально всех веб-мастеров, использующих для сопровождения своих материалов картинки и фотографии. Казалось бы, причем тут Яндекс и причем тут Гугл, ведь они, по идее, должны помогать посетителям находить нужную информацию, в том числе и картинки, фотографии? До некоторых пор это так и было, но в предновогодние дни поисковые системы усовершенствовали свои механизмы отображения найденных изображений на странице поиска, и вот к чему это привело.

Для наглядности размещу пару графиков в виде картинок, которые после публикации будут сразу же украдены поисковиком Google. На первой график переходов пользователей с поисковых систем на один сайт, который я недавно продал. По иронии судьбы, основное его наполнение – это именно графические изображения, тематика «юмор». На картинке видно, что посещаемость с ПС Гугловор после января упала в 5 раз.

old_site

Блог копирайтера - http://vituson.ru

На втором графике аналогичная ситуация с той лишь разницей, что сайт другой и хотя картинки не являются основным контентом, но идут дополнением к публикуемым заметкам. Сайт молодой, поэтому посещаемость небольшая, но ситуация повторяется – трафик с поиска по картинкам Гугловора в конце января упал в разы.

cars_site

Почему так случилось, ведь поиск по картинкам существовал и ранее? Дело в том, что раньше Гугл показывал уменьшенные копии найденных картинок и для того, чтобы посмотреть полную версию изображения, необходимо было перейти на сайт с ее исходным размещением. Сейчас же поисковая система просто-напросто делает дубликат картинки и при клике по копии открывает область на экране с полным изображением. То есть, ничего, вроде бы, революционного, но результат уже показан на предыдущих графиках.

В результате нововведений пользователям теперь нет необходимости переходить на найденные сайты, а веб-мастера, основным контентом для которых служат фотографии и графические файлы, лишаются, можно сказать, всего. Это, например, художники, фотографы, веб-дизайнеры. Они лишаются посетителей, прав на контент, да и самого смысла создания и продвижения подобных сайтов. У поискового гиганта то и дело возникают скандалы по созданию копий различного контента, теперь вот еще один финт.

И что прикажите с этим делать?

Автор — vituson

Похожие статьи

Блого и сайтоводство

  1. Татьяна
    8 февраля 2013 в 20:58 | #1

    Спорный вопрос. Сначала возмущает. Но если подумать — ссылка на сайт есть? Есть. Не хотите, чтобы воровал — запретите индексацию.:) Если пользователь не перешел на сайт, значит, интересовала исключительно картинка. Google удовлетворяет клиентов.) Плохо, конечно, но с другой стороны — это дело поисковой системы, в какой форме ей выводить результаты. Не нравится — не пользуйтесь. (Это я не вам, конечно. Так, абстрактно).:)

  2. 9 февраля 2013 в 06:27 | #2

    @Татьяна
    В качестве пищи для ума: прочитал где-то в новостях на эту тему, что когда-то Гугл уже вводил нечто подобное (в поиске картинок) и какая-то компания подавала в суд. В итоге вернули все назад. Поставьте себя на место фотографа, например, сайт которого представляет собой исключительно портфолио из фотографий. Есть ссылка — нет ссылки, но переходы на такой ресурс были исключительно из поиска по картинкам. Или другой пример — вы что-то делаете руками, например, авторские сувениры в расчете немного заработать, а контора, которая предоставляет помещение для вашей выставки, без вашего разрешения делает копии ваших сувениров и раздает, продает желающим. Многие ли захотят при этом найти вас и попросить сделать что-нибудь, когда «вот оно, под рукой»?

  3. Татьяна
    9 февраля 2013 в 09:54 | #3

    Я не спорю, но на самом деле вопрос не такой простой, как кажется, когда смотришь на него глазами вебмастера. С одной стороны — мы ничего не платим поисковикам, но благодаря им имеем возможность наблюдать у себя на сайтах посетителей. С другой — они тоже существуют только благодаря тому, что у нас есть сайты. Любой ответ будет с пристрастием.

  4. 9 февраля 2013 в 10:15 | #4

    @Татьяна
    Ошибка в этом — «мы ничего не платим поисковикам, но благодаря им имеем возможность наблюдать у себя на сайтах посетителе». Платим, еще как: временем, деньгами, нервами, тратами на контент — на его создание, поиск, покупку, размещение и т.д. Тратят особенно те, кто продвигает сайты в ТОП поисковых систем, а все их траты — хоп, насмарку. Это ведь не только лично мое суждение.

    Другой вопрос в том, что это все риторика и ничто к лучшему не изменится.

  5. Татьяна
    9 февраля 2013 в 10:34 | #5

    Не соглашусь с вами. Сайты мы создаем не для поисковых систем. Прямо мы им ничего не платим. А если пытаемся оптимизировать под поисковики, то только потому что мы в них (ПС) сами очень нуждаемся. Вот если бы платили, тогда можно было претендовать на выбор формы отображения.

    Меня в этом ключе больше интересует другой вопрос. Кто дал право поисковым системам вообще работать? Почему это робот молчаливо пасется на сайте и показывает информацию на стороне? Почему нет у ботов функции запроса у вебмастера разрешения на добавление в результаты поиска? Ничего не регулируется, практически. Какие тогда могут быть претензии, что он картинку показывает?

  6. Татьяна
    9 февраля 2013 в 18:05 | #6

    Только что искала картинку. Таки да, Google бессовестно ворует. Но с точки зрения пользователя это очень удобно, очень. Подождем, подаст ли на этот раз кто-нибудь в суд.)

  7. 9 февраля 2013 в 19:43 | #7

    Татьяна :
    Не соглашусь с вами. Сайты мы создаем не для поисковых систем.

    Ну как видно по графикам, Яндекс довольно неплохо смотрится на фоне этих фото или картинок, Рунет это Яндекс, так что особо растраиваться по поводу Гоши не стоит. Конечно неприятно что ПС ворует, когда должно быть с точностью да наоборот. А с Вами Татьяна я в некоторых вопросах не соглашусь. Почему я размещаю у себя статьи, которые уникальные (не менее 80), но почему-то Гоша, эти же статьи помещает в сопли? Почему делая для людей, мы обращаем свои взоры на боты ПС? Так получается, что в первую очередь мы делаем для роботов, а уже потом для посетителей!!!! ПС выступает в роли судьи, кому хотим, тому и отдадим первое место. Часто встречал вот такую тему. Я люблю футбол и чтобы посмотреть в он-лайн задаю поиск. Но вот что самое удивительное, на первых строчках попадают сайты с простым набором ключевиков и больше там нет ничего, а те сайты которые действительно меня интересуют по даному запросу находятся на третьей или четвертой странице. Так что в первую очередь мы все создаем и сайты и статьи для роботов, а уже потом для всех остальных.
    (не було б так смішно, якби не було так грішно).

  8. Татьяна
    9 февраля 2013 в 22:23 | #8

    Ах, Семен Семеныч…)))
    Скажем так, есть разные сайты. В конце концов есть сателлиты, сделанные исключительно на роботов скушанье. Но высшая цель то люди. Пусть даже ради того, чтобы перешли по рекламе и принесли монетку. А для роботов мы оптимизируем. И то, что мы так для них стараемся, показывает, что без поисковых систем наши сайты — ничто. Никто не придет и не увидит наш удивительный и полезный контент. Причем!!! мы ничего не платим гуглу или яндексу за то, что он приводит на наш сайт посетителей. Зато если претензии — то сразу. Да, они сами зарабатывают на том, что направляют к нам людей. Но сами. Я ж говорю — запретите индексацию. Никто воровать не будет, но вернется ли «уворованный» злодеем-гуглом доход? Эх, дух противоречия во мне сидит.)))) Я ж не хочу спорить, что лучше бы не воровал. Но для пользователей такой просмотр картинки просто подарок. Гуглу прежде всего важны пользователи, а не владельцы сайтов. Каждый заботиться сам о себе.

  9. 10 февраля 2013 в 17:49 | #9

    Танюша, Вы сами себе противоречите!

  10. 15 февраля 2013 в 22:56 | #10

    Господа!
    Давайте пойдем дальше для удобства пользователей!
    Почему только чужие картинки Гугл показывает «своими средствами»?
    Пускай и сами выбранные в выдаче пользователем страницы Гугл покажет из своего кэша!
    Это будет быстрее, удобнее для пользователей. Значит — правильно.
    Но тогда нужно строить иную систему отношений ПС — владельцы сайтов, в т.ч. денежных.

    Запретить ПС индексировать? В принципе это тоже вариант. И очень даже, что так многие и сделают. Тем более, что не нужно так апологетизировать роль ПС, как сделано в комментах выше. Если владелец сайта увидит, что роль ПС для его сайта стремится к 0, то запрет на индексацию будет логичным.

    Короче проблема это концептуальная.

  11. Татьяна
    16 февраля 2013 в 19:34 | #11

    А знаете, какое мне бы хотелось видеть светлое будущее и решение этой концептуальной проблемы? Владельцы сайтов платят ПС за нахождение в списках для поисковых роботов и влияют на принципиальные решения (например, о форме выдачи), но сайты строго контролируются специалистами, компетентными в данной области и по поводу достоверности информации и отсутствия плагиата (в виде рерайтов тоже) и по поводу соблюдения авторских прав. В результате отваливаются миллионы дрянных сайтиков и миллионы дрянных копирайтеров, для них пишущих, а освободившиеся в результате этого деньги (ранее оседавшие в карманах держателей ГС)идут людям, которые имеют полезные ресурсы (и копирайтерам, для них пишущим). А все, ищущие легкой наживы в сети, идут собирать мусор. И все счастливы — люди не копаются в кучах интернетовского дерьма, вебмастера хорошо зарабатывают, а все пластиковые бутылки убраны с полей и обочин и отправлены на заводы по переработке мусора.)))))))

  12. 16 февраля 2013 в 19:55 | #12

    @Татьяна
    Вот это вот почитайте — http://www.yaplakal.com/forum2/topic535759.html
    Это чтобы оценить, так сказать, масштабы.
    А насчет людей, проверяющих ежечасно миллиарды сайтов.. Простите, бред.

  13. Татьяна
    16 февраля 2013 в 20:12 | #13

    Почитала, масштабы оценила, спасибо. «А насчет людей, проверяющих ежечасно миллиарды сайтов.. Простите, бред.» — Да, к сожалению все, что дает хороший результат, требует усилий. Только вы невнимательно читали мой комментарий — вебмастера платят за нахождение в результатах поиска. Сколько при этом отсеивается сайтов, требующих просмотра специалистов? Как по вашим миллиардным оценкам? Вы знаете, какой самый простой способ очистить парк от элементов, лузающих семечки? Установить небольшую плату за вход. Это раз. Второе — не обязательно каждый день проверять все сайты, обязательно только на входе. А потом, по принципу КРУ — никто не знает, когда приедет, но возможность существует. + конечно, роботы, на которых можно сбросить посильную работу. А впрочем, что это я в самом деле строю тут свои утопические теории.:)) Простите за бред.

  14. 17 февраля 2013 в 00:42 | #14

    @Татьяна

    Ручная модерация, оценка контента невозможна по чисто техническим соображениям. Поэтому даже можно не начинать спор о цензуре, различиях вкусов…

    Более реален ИМХО сценарий, когда 90% Инета переходят на работу по такой схеме: Движок для всего предоставляет Гугл и ещё пара, тройка монстров. Никаких хостингов, виртуально существуют авторские чьи-то сайты, страницы в соцсетях и т.п. Все сдают Гуглам (общее название) контент с насколько-то проработанным дизайном и говорят, куда это отнести (напр. к своему сайту или странице в соцсети). С точки зрения пользователей всё останется как сейчас – они ходят по сайтам, дают запросы на поиск. Только Гуглы, наверняка, будут на 70-100% показывать в поиске только «свой» контент, страницы своей системы.
    В таком случае Гуглы будут даже способны перейти на оплату не за клики по рекламе, а за посещаемость, авторитетность страниц владельца. Поскольку основная задача Гугла будет той же, что и сейчас, но гиперболизированной – нужно физически удержать пользователя в своей системе.

  15. Татьяна
    17 февраля 2013 в 13:18 | #15

    Причем здесь цензура? Речь не идет о разрешении на создание сайтов, а об их обслуживании поисковыми системами.

    Не думаю, что технически это так уж сложно, как вы представляете. Например, при регистрации сайта в Google вебмастер указывает категорию: интернет-магазин, сайт компании, развлекательный портал и т.д. Соответственно, уже не нужно проверять информацию о товаре в интернет-магазине на соблюдение авторских прав. (и т.д., если вы поняли мысль). Кроме того, как я говорила, если вебмастер заплатил за размещение, то он не будет сунуть в регистрацию сателлит с плохим контентом, который заведомо не пройдет.

    А пользователям тоже предоставляется возможность поиска не из одной общей строки, а по категориям. Если вы хотите купить игрушку в интернет-магазине, то и вводите ее название в строчке с категорией товары.

    Ну ладно, это интересно и увлекательно обсуждать, но нет смысла обсуждать это здесь.

  16. 17 февраля 2013 в 16:19 | #16

    @Татьяна

    Татьяна!
    Но ведь и с другой стороны очень несложно, например, при регистрации сайта показать приличный СДЛ, а по её прохождении запустить парсер и перекинуть на сайт 1 млн страниц с ГС.

    И термин «цензура» Вы так уж сразу не отметайте. Если где-то, кто-то принимает по контенту решение «брать ли это», «в какую категорию отнести», то считать ли это цензурой — воля каждого.

  17. Татьяна
    17 февраля 2013 в 16:58 | #17

    Есть поисковые роботы, которые могут отследить перекидывание 1 млн страниц и отметить сайт на внеочередную ручную модерацию.
    Тем более, это же не что-то принципиально иное. ПС и так стремятся к тому, что я говорю, только делать это полностью автоматически невозможно и это рождает информационную помойку, замешанную на легких деньгах. Я имею в виду существование «чистой» поисковой системы, в которой, грубо говоря, по запросу «порно» соответствующий ролик можно найти в разделе «Фильмы для взрослых», а в общей строке поиска по термину будет статья Википедии на эту тему.

    Та цензура, которую Вы имеете в виду, существует и так. Только в более грубом и примитивном и в сто раз худшем виде. Можете попасть под фильтр с хорошим сайтом и даже не узнаете, за что.

  18. 17 февраля 2013 в 23:01 | #18

    @Татьяна
    C «Можете попасть под фильтр с хорошим сайтом и даже не узнаете, за что» априори согласен. Замечу только, что в 91-99% случаев наложение фильтра – результат срабатывания автомата.
    Чего Вы «ожидаете» от ПС, в принципе, понял. Однако сомневаюсь.

    Ведь нам же всем не удаётся создать такие милицию-полицию-администрацию-жэки-дороги-…, которые бы нам нравились, чтобы хотя бы того, что прямо запрещено законом практически не существовало? Фактически же все, кого назвал выше, занимаются «ручной модерацией нашего информационного и иного пространства». Можно ли ожидать, что результат деятельности «новых» ПС с такой специальной и массовой ручной модерацией будет отличным от того, что имеем?

    По поводу же технической возможности ручной модерации. «Отследить перекидывание 1 млн страниц и ОТМЕТИТЬ сайт на внеочередную ручную модерацию» действительно не проблема. А вот ПРОВЕСТИ ручную модерацию 1 млн. страниц – проблема очень большая.

  19. Татьяна
    18 февраля 2013 в 13:51 | #19

    Вот именно. Фильтр накладывают автоматы и, по слухам, в большинстве случаев в службу поддержки не достучишься, вплоть до того, что придется менять домен. Так почему ручная цензура будет хуже, чем машинные алгоритмы?

    «А вот ПРОВЕСТИ ручную модерацию 1 млн. страниц – проблема очень большая.»
    Во-первых, с миллионом страниц вы преувеличиваете. Во-вторых, даже выборочная проверка такого сайта покажет его суть, тем более, если он наполнен автоматически (по другому даже 50000 страниц быстро сделать трудно и дорого).

    А давайте так — Вы правы, а я сдаюсь. Ок?:)

  20. 18 февраля 2013 в 16:14 | #20

    @Татьяна
    Татьяна, вам действительно лучше сдаться. Либо пишите в службу поддержки Google. Другого выхода не вижу.

  21. 18 февраля 2013 в 19:28 | #21

    Ок. Но вдогонку: 🙂

    И 1 млн. страниц сегодня — совсем не перебор.
    Скажем, нормальный способ создания Инет-магазина именно таков (парсинг десятков, сотен тысяч страниц). Там и «парсящий» не знает — что оно такое.

  22. 18 февраля 2013 в 20:44 | #22

    Татьяна, если вы успели обидеться или только планируете, то тоже вдогонку (или навстречу), — Суета сует все. 🙂

  23. Татьяна
    18 февраля 2013 в 21:09 | #23

    Мир и вам, Vituson.:-) Нет, я не обиделась. Я не обидчивая.:-) Но в Google писать не стану. Я сделаю свою ПС (только тсссс, никому). Идите в долю, пока раньше.;-)